andro Rasanter Belagtest - Finde deinen passenden Rasanter Belag

andro Rasanter R50 vs R47

Die aus meiner Sicht gelungensten Beläge dieser Reihe stellen der Rasanter R50 und Rasanter R47 dar. Beide Beläge konnten mich im offensiven Spiel überzeugen.

Testsieger: andro Rasanter R47

Mein Favorit ist der andro Rasanter R47. Dieser ist für das Spinspiel am Tisch, aber auch aus der Halbdistanz, sehr gut geeignet. Durch den Ultramax Schwamm gelingt vor allem die Eröffnung kinderleicht. Das ist allgemein ein Vorteil der gesamten Rasanter Belagreihe. Der R47 sticht aber nochmals heraus.

Ein weiterer Aspekt, den beide Beläge gut verdeutlicht haben, ist die verbesserte Konstanz in den Flugeigenschaften der Topspinschläge. Besonders in den Gegentopspinduellen konnte ein sehr präziser, stetiger Ballabsprung verzeichnet werden. Leider ist die Höhe der Ballflugkurve nicht so hoch wie erwartet.

Kompromisslos und Durchschlagskräftig: Rasanter R50

Mit dem Rasanter R50 kann, schlicht gesagt, jeder Ball abgetötet werden. Die Durchschlagskraft und Dynamik sind schon beeindruckend. Allerdings ist der Belag gar nicht fehlerverzeihend. Eine optimale Stellung zum Ball und perfektes Timing sind erforderlich, um dieses Potential nutzen zu können. Und das ist sehr schwierig.

Während ich eine Verbesserung in Sachen Dynamik, Konstanz der Ballflugkurve und des Tempos sehen konnte, kam aber in Sachen Rotation Ernüchterung auf. Der rotationsstärkste Belag der Serie, mit der höchsten Ballflugkurve, ist der andro Rasanter R47. In der maximalen Rotation würde ich diesen auf dem Niveau eines Tibhar Evolution EL-S sehen.

Der R50 braucht wesentlich mehr Körpereinsatz, um aktiviert zu werden. Durch das extreme Tempo und die extrem anspruchsvolle Timingfrage im Balltreffpunkt, kommt eine weite und vergleichsweise flachere Ballflugkurve mit weniger Rotation heraus. Diesen Eindruck habe ich mir durch andere Tester bestätigen lassen.

Geringe Fehlertoleranz

Im passiven Spiel haben beide Beläge ihre Probleme. Aber diese sind nicht untypisch für harte, schnelle Angriffsbeläge. Am schwierigsten ist wohl die Kontrolle über dem Tisch. Die Charakteristik des Rasanter R50 und der dicke Schwamm erlauben kaum Fehler im Kurz-Kurz.

Der R47 ist darin etwas besser und gutmütiger. Doch die Spinanfälligkeit wird sehr deutlich, vor allem im passiven Blockspiel. Durch den dicken Schwamm hatte ich zudem nicht das beste Ballgefühl und zunächst Probleme, den Druck auf den Ball richtig anzupassen. Der Ball dringt tief in den Belag ein. Mit diesem Spielgefühl musste ich erst zurecht kommen.

Urteil über die TOP 2

Insgesamt zeigen beide Beläge im offenen, aktiven Angriffsspiel leichte Vorteile gegenüber herkömmlichen Tischtennisbelägen, insbesondere in Sachen stabiler Ballflugkurven und Tempodynamik. Das ungewohnte Ballgefühl, die schwammlastigere Gesamtdynamik und die geringe Fehlertoleranz müssen aber erst einmal beherrscht werden.

andro Rasanter V47 vs. V42

Ein noch weicheres und katapultigeres Spielgefühl bieten die Rasanter Versionen V47 und V42. Hier wurde eine veränderte Noppengeometrie verwendet. Die schmaleren Noppenhälse sorgen für dieses Spielgefühl.

Schnell und Dynamisch: V47

Die Auswirkungen können auch im direkten Vergleich zwischen V47 und R47 bzw. V42 und R42 festgestellt werden. Der andro Rasanter V47 ist etwas schneller und besitzt eine flachere Ballflugkurve als der R47. Dadurch kann sehr variabel gespielt werden und aus der Halbdistanz mehr Druck erzeugt werden.

Das tempodynamische Spielgefühl ist ebenso in Gegentopspinduellen von Vorteil. Es gibt mehr Optionen, den ankommenden Spin zu verarbeiten, da dieser keine so große Wirkung hat.

Den Nachteil, den ich ausmachen konnte, liegt aber dann im tischnahen Spiel, besonders bei der Eröffnung. Die Flugkurve ist hierbei sehr flach und etwas mehr Rotation würde dem Belag gut tun. Das Trefferfenster ist in Tischnähe relativ klein. Sobald der Ball jedoch im Spiel ist, kann auf zweite und dritte Bälle gut nachgegangen werden. Also wird der Belag beim Eröffnungsspin gemeistert, können alle Vorteile ausgespielt werden.

andro Rasanter V42

Als etwas problematisch empfand ich den andro Rasanter V42. Ich hatte mir ja eine Alternative zum andro Rasant versprochen. Aber dazu ist der Belag einfach zu weich.

Die große Stärke des Belags liegt im offenen Spiel. Besonders das Blockspiel geht einfach von der Hand. Durch den stark einsetzenden Katapult wird die ankommende Energie ohne großen Aufwand in eigene Dynamik und Geschwindigkeit umgewandelt.

Auch zeigt sich der Rasanter V42 sehr variabel einsetzbar, besitzt aber weder viel Power noch die letzte Präzision.

Manchmal ist das Spielgefühl schon sehr indirekt. Der Ball dringt gefühlt kaum zum Holz durch. In Verbindung mit dem konstanten, aber starken, Eigenkatapult fehlt mir im passiven Spiel die Genauigkeit und Sicherheit.

Überhaupt keinen Spaß hatte ich bei der Topspineröffnung. Ich hatte folgende Optionen. Ich konnte versuchen den Ball schnell zu ziehen, aber diese Bälle blieben aufgrund der flachen Ballflugkurve im Netz hängen. Oder ich zog weich an, dann wurde ich ausgeblockt und runter geschossen. So leicht das Eröffnen auch sein mag, so ineffektiv empfand ich es auch.

Vielleicht liegt es an meiner Spielweise, aber mit dem V42 kam ich gar nicht zurecht. Ich lasse mich gerne eines besseren von euch belehren. Aber meiner Meinung ist dies der schwächste Rasanter Belag, da sich dieser „nur“ wie ein guter Softbelag spielen lässt.

andro Rasanter R42 vs. R37

Viele Spieler sind auf der Suche nach weicheren Belägen, die dennoch eine gute Rotation erzeugen können und gleichzeitig auch etwas Druck aufbauen können. Und darin scheinen die Rasanter Beläge verbessert gegenüber den bisherigen Rasants.

Die Mitte: Der Rasanter R42

Der R42 macht bei weichen bis mittelschnellen Topspins eine gute Figur. Die Durchschlagskraft hält sich zwar in Grenzen, doch die Spinkurven wirken Stabil und mit einer guten Portion Rotation versehen.

Besonders das variable Spinspiel hat der Rasanter R42 drauf. Es kommt zwar auch hin und wieder ein indirektes Spielgefühl auf, aber trotzdem kann der Ball gut gesteuert werden.

Im Blockspiel setzt sich der Eindruck fort. Sowohl passive Blocks, als auch aktive Gegenangriffe sind in einem gewissen Rahmen möglich. Besonders auf der Rückhandseite kann der Belag seine Stärken ausspielen. Sicher eröffnen, moderat nachgehen und anschließend die Vorbereitung mit der schnelleren Vorhand vollenden. Perfekt 😉

Katapultmonster: Der R37

Noch weicher, aber in der Ausrichtung ähnlich, ist der andro Rasanter R37 einzustufen. Durch den weichen Schwamm kommt ein sehr schwammiges Spielgefühl zustande, was in gewisser Weise sehr fehlerverzeihend, aber auch ungenau sein kann.

Beeindruckt hat mich die, für einen weichen Belag, konstante Ballflugkurve. Auch wenn mal etwas härter gegen gegangen wird. Zwar besitzt der R37 kaum eigene Durchschlagskraft, aber bei aktiven Gegentopspins wird die gegnerische Power förmlich aufgefangen und im moderaten Tempo zurück katapultiert. Ich glaube das Wort Trampolineffekt hat nun eine ganz andere Bedeutung 😉

Leider können technisch versierte Spieler mit einem so weichen Belag wenig anfangen. Dieser spricht eher den gefühlvollen, passiven Spielertyp an, da die eigene Energie sowieso im Belag verpufft.

andro Rasant vs andro Rasanter

Grundsätzlich wurde nicht viel verändert. Das Material und Technologiestufe scheint ähnlich zu sein. Außer dem dünneren Obergummi und den Ultramax Schwammstärken finde ich die Porenstruktur der Rasanter Beläge interessant. Diese ist feiner und gleichmäßiger als bei den Rasants. Ich habe ja definitiv mehr Konstanz in den Schlägen gespürt, was meiner Meinung nach auch auf die veränderte Porenstruktur zurückzuführen ist.

Was aber vielmehr interessiert, welche Rasanter Version nun als Ersatz für andro Rasant, Powergrip, Grip, Turbo, Powersponge und Beat dienen sollen. Das Problem in der Suche nach einem geeigneten Ersatz ist aber allein schon dadurch begründet, dass unterschiedliche Schwammhärten vorhanden sind. Im folgenden habe ich eine kleine Übersicht erstellt, die eine Auswahl eines möglichen Ersatzbelages erleichtern soll. Im Anschluss werde ich meine Auswahl auch begründen.